ein oft zitierter Musikertraum ist der "heilige" Endorsement Deal. Alles umsonst, Signaturemodell, etc...haste nicht gesehen.
Es gibt Musiker bei denen man sich doch die Frage stellt, ob sie mit ihrem Endorsement Rumgehopse nicht irgendwo auch ihre Seele verkaufen und ihrer Glaubwürdigkeit einen Abbruch tun. Heute findet er das gut, morgen dies...Krasser ist es sogar, wenn jemand wie im Fall Chad Kroeger (Nickelback) noch nie mit einer anderen Klampfe als einer PRS gesehen wurde, und dann auf einmal verlautet Gibson, dass es ein Chad Kroeger Sig Modell der LP geben wird. Upps, habe ich da was verpasst? Glaubwürdigkeit? Puhh, schwer zu verdauen so eine Aktion.
In der aktuellen G&B schreibt Markus Deml, dass er seine Endorsements gekappt hat, weil er einfach ein Stratspieler ist und keine Lust hat aus vertraglichen Gründen auf sein Lieblingsinstrument zu verzichten. Richtig so, finde ich. Sehr konsequent.
Im übrigen platzt so manche Endorsementblase, wenn man der Realität in die Augen blickt. Ich habe ja viele Jahre bei einem der großen Hersteller gearbeitet und da gab es nix umsonst, oder im Überschuss, vielleicht günstiger, aber auch nur sehr sparsam dosiert.
Persönlich gäbe es für mich 2 Arten von Endorsements die ich klasse fände. Saiten und Plektren
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
So Folks, was denkt Ihr über Endorsement, was ist gut, was schlecht, wer macht sich lächerlich, was hättet ihr gerne....hoffe auf regen Austausch...