johnpetrucci.de

hier ist noch ein onlineratgeber, falls du ihn noch nicht gelesen hast:

http://www.thomann.de/de/onlineexpert_64.html

Purple Cicada hat geschrieben:hier ist noch ein onlineratgeber, falls du ihn noch nicht gelesen hast:

http://www.thomann.de/de/onlineexpert_64.html

Ja danke ist ganz nett zu lesen aber solche Seiten sind meiner Meinung immer nur darauf aus zu verkaufen, ich möchte ja jetzt nur wissen ob ich mein Wavelab 3.03 für die evtl. Teilnahme am Contest verwenden kann

bin mir nicht 100% sicher, aber ich glaube mit wavelab geht das nicht, weil du dort ja nur jeweils die stereospur hast und keine weiten spuren hinzufügen kannst.

aber du kannst dir hier dieses freeware sequenzerprogramm mal ziehen:

http://audacity.sourceforge.net/

damit hast du auf alle fälle schon mal einen einstieg ins mehrspur recording.

habe übrigens hier eine nette seite gefunden, wo verschiedene hilfreiche programme verlinkt sind:

http://www.gitarrenlinks.de/musprog.htm

joe web hat geschrieben:bin mir nicht 100% sicher, aber ich glaube mit wavelab geht das nicht, weil du dort ja nur jeweils die stereospur hast und keine weiten spuren hinzufügen kannst.

aber du kannst dir hier dieses freeware sequenzerprogramm mal ziehen:

http://audacity.sourceforge.net/

damit hast du auf alle fälle schon mal einen einstieg ins mehrspur recording.

habe übrigens hier eine nette seite gefunden, wo verschiedene hilfreiche programme verlinkt sind:

http://www.gitarrenlinks.de/musprog.htm

Cool, Danke!

Purple Cicada hat geschrieben:ich kann noch dieses drum vst plugin hier empfehlen:

http://www.thomann.de/de/toontrack_ez_drummer.htm

gab auch mal das DFH superior, aber das ist leider discontinued

+1 das kann ich auch nur empfehlen!

In einem anderen Thread wurd von dem Programm "Ravalver MKIII" gesprochen.... erstmal: es gibt auf der Seite des Herstellers nur MkII, vertippt?
Dann hab ich mir mal die Demo davon runtergeladen: wow,find ich super.Ich hatte noch nie ein modeling-programm aber gefällt mir sehr!
Nur mir stellt sich die frage, wie man jetzt damit was aufnimmt!? Oder muss man das was das Programm ausgibt mit noch nem anderem Programm aufnehmen?
Außerdem ist mir aufgefallen das man, wenn man den Sound direkt ausgibt kaum spielen kann, da der Sound sehr verspätet ausgegeben wird und man so absolut kein Tempo halten kann....

Ja, die berühmte Latenz. Die bekommst Du weg, indem Du ein gutes Interface benutzt. Bei mir und Guitarrig habe ich eine Latenz von 6 ms. Da merkst Du nix.
Aufnehmen kannst Du das ganez in einem Sequenzer wie Logic oder Cubase. Bei Guitarrig ist auch eine interne Aufnahmefunktion. Habe ich aber noch nie ausprobiert. Kann sein, dass Revalver das auch hat, es bei der Demoversion aber nicht freigeschaltet ist.

Ok, was genau meinst du mit Interface? Ich hoffe doch das ganze liet nicht an der Hardware... Hatte eig. nicht vor für ne bessere Soundkarte nochmal geld aszugeben oder so...

Coolschrank hat geschrieben:Ok, was genau meinst du mit Interface? Ich hoffe doch das ganze liet nicht an der Hardware... Hatte eig. nicht vor für ne bessere Soundkarte nochmal geld aszugeben oder so...

aber ganz genau das meint er.

wenn man wirklich halb wegs gescheit aufnehmen will, kommt man um eine bestimmte Geldinvestition einfach nicht herum.

Ich benutze die Digidesign MBOX mini in Kombination mit der M-AUDIO DELTA AUDIOPHILE 2496.

http://www.thomann.de/de/digidesign_mbox_2_mini.htm

http://www.thomann.de/de/m-audio_delta_ ... e_2496.htm

Vll würde dir letzteres schon ausreichen, die istmit 88€ nich so teuer.
Ausserdem brauchst du einen schnellen Rechner/CPU, das sind die beiden Hauptfaktoren die sich auf die Latenz auswirken.
Zu deinen fragen von wegen "wie nimmt man das auf" etc. würde ich dir empfehlen mal ganz viel im Internet zu lesen. Z.b. auf dem musiker-board, oder bei thomann gibt es sehr gute "Beginner Homerecording Onlineratgeber" wie z.b. den hier http://www.thomann.de/de/onlineexpert_11.html .

Ah, sehr vielen Dank!
Also das mein PC schnell genug is, denk ich mal schon. Ne recht gute Soundkarte hab ich auch, wobei die nicht speziell jetzt für sowas gedacht is wie vllt die, die du mir empfohlen hast.
Die MBox ist eine DI-Box/Preamp oder? Sieht mir zumidnest danach aus.

Naja, hat sich wahrscheinlich erledigt dieganze Sache, denn ich dachte n Programm alleine würd reichen. Hab ja immerhin noch meinen Amp.

Wobei ich echt etwas unsicher geworden bin ob ich mir, wenn ich bald Zivi bin, von dem Geld einen Röhrenamp kaufe oder gutes Modellin-Equipment .... klingt eigentlich sehr geil! Und für jmd. der jeden 2 Wochen auf n anderen Gitarrensound steht(so wie ich) ist das bestimmt auch praktisch !

Ich schau mich ma um

für audioaufnahmen benötigt man keinen schnellen rechner, aber um die aufnahme dann zu bearbeiten braucht man leistung.
ich habe unser vorletztes demo mit einem pentium II mit 330MHz und zwei delta1010lt karten aufgenommen. max. anzahl an spuren bei zwei delta1010lt sind 16! gleichzeitig.
das man viel leistung zur aufnahme braucht ist ein irrglaube, aber erhält sich hartnäckig.

Aber leg mal auf jede Spur nen Kompressor, Gate, Hall und was ich noch, dann geht der PII aber in die Knie. Mal abgeseh nvon der Aufnahmequalität (ob 16 oder 24 oder 48 Bit usw.)

Ich weiß was Du meinst, aber um auch Spass an den Aufnamhmen zu haben, sollte man schon auf ein aktuelle System zurückgreifen .

ich sag ja, zur aufnahme reicht ein altes system, zum mischen nicht - und kompressor gates usw. sind dinge die ich im mixing prozess brauche aber nicht in der recording phase.

Falls ihr mal ein paar Backing Tracks braucht: http://www.guitarbt.com/index.php?page=dl_list

joe web hat geschrieben:für audioaufnahmen benötigt man keinen schnellen rechner, aber um die aufnahme dann zu bearbeiten braucht man leistung.
ich habe unser vorletztes demo mit einem pentium II mit 330MHz und zwei delta1010lt karten aufgenommen. max. anzahl an spuren bei zwei delta1010lt sind 16! gleichzeitig.
das man viel leistung zur aufnahme braucht ist ein irrglaube, aber erhält sich hartnäckig.

sry, aber es kommt abselut darauf an wie du aufnimmst, wenn du mit einer ampsimu. aufnimmst und das software monitoring benutzt brauchst du AUFJEDENFALL einen schnellen rechner. und auch wenn du mehrer spuren gleichzeiten ohne realeffekte mit software monitoring aufnimmst brauchst du nen schnellen rechner.
Es wird schon seinen grund haben warum sich dieser "Irrglaube" so hartnäckig hält